Закон
Одним из главных источников в системе права этой семьи занимает закон. Так как все страны романо-германской правовой семьи имеют писаные конституции, нормы которых несут высшую юридическую силу. Юридическая сила проявляется и в установлении большинством государств судебного контроля за конституционностью обычных законов. Конституции разграничивают правотворческую компетенцию различных государственных органов и в соответствии с этой компетенцией проводят дифференциацию различных источников права.
Европейская юридическая доктрина и законодательная практика различают три разновидности обычного закона: кодексы, специальные законы (текущее законодательство) и сводные тексты норм.

Обычай
Своеобразное положение в системе источников романо-германского права занимает обычай. Обычай может действовать как (в дополнение к закону) secundum lege, так и praetor lege (кроме закона). Не исключены моменты, когда обычай занимает положение contra lege (против закона) (например, в Италии в навигационном праве, где морской обычай превалирует над нормой Гражданского кодекса). В целом, однако, сегодня за редким исключением обычай потерял характер самостоятельного источника права.

Кодификация - это способ существенной переработки, заключающийся в изменении и обновлении правовых норм определенной отрасли или подотрасли права и принятии нового кодификационного акта. К таким кодификационным актам относятся своды законов, кодексы, основы законодательства, уставы, регламенты, положения и т.д.

Причиной кодификации законодательства в романо-германской правовой семье являются прошедшие в странах континентальной Европы буржуазные революции, которые полностью отменили феодалные правовые институты. Они внесли существенные коррективы в представления о самом праве и превратили закон из второстепенного по своей значимости источника в основной источник романо-германского права. Была преодолена теория, а вместе с ней и практика, согласно которой глава государства – не обладал правотворческими функциями. Право существовало помимо государственных властей. Однако суверен, согласно этой теории, обладал правом вмешаться в дела, связанные с отправлением правосудия, мог сам создавать суды и устанавливать регламенты или процедуру их деятельности. Не обладая правом на принятие законов, он издавал ордонансы, эдикты и другие административные акты.