Проблемы пределов тактической активности конфидентов в преступной среде

Актуальность темы обуславливается, прежде всего, тем, что бандформирования и преступные группировки не теряют своей по пулярности и даже набирают себе новых "сотрудников", а сотрудникам:МВД РФ с каждым днем становится труднее бороться с ними, так как у членов группировки рамок и моральных принципов на сегодняшний день тоже нет и их не сдерживают законы, а внедренным сотрудникам часто очень сложно соблюдая закон попасть в группировку и добыть необходимые доказательства для привлечения преступников к ответственности. И довольно часто конфидентам приходится совершать преступления, чтобы:

а) попасть в группировку;
б) не рассекретить себя;
в) не подвергнуть себя и близких ему людей опасности.

И вот у конфидента (как и у меня) встают вопросы:

а) морального выбора;
б) не нарушения и соблюдения закона (исходя из СТ. 3 закона об орд). Что же делать конфиденту?
С одной стороны, он выполняет свою работу, с другой - нарушает закон, пытаясь соблюдать права и интересы граждан борется деструктивной ячейкой общества (да-да, как не прискорбно это признавать и опг и бандформирования тоже ячейка нашего современного общества). И внедренный в опг конфидент с целью остановить беспредел, который очень часто творит опг, вынужден нарушать закон в интересах всего общества.

Решением проблемы может стать введение в закон об ОРД и УК РФ статей исключающих ответственность конфидентов за вынужденное причинение вреда охраняемым законам интересам совремеиные проблемы гуманитарных и социально-эхономических наук граждан, с целью предотвратить куда больший вред общественным, государственныIM и личным интересам граждан, однако в статью следует записать, «что только В крайнем случае применяться данное правило, когда конфидент не имеет иного выхода кроме как нарушить закон».

Автор: А.А. Артамонов, РАНХиГС