Общие правила сравнительно-правового анализа

Профессор Саидов в своем учебнике приводит 6 методологических правил которыми целесообразно пользоваться в сравнительном правоведении.

1. Правильный выбор объектов сравнительного анализа и корректная постановка целей, обусловленных его природой и потребностями субъекта сравнительного правоведения.
2. Проведение правового сравнения на разных уровнях, с использованием методов системно-исторического, логического анализа, аналогии для выяснения как внутренних связей и зависимостей в рамках сравниваемых правовых систем, так и их развития в контексте конкретного государства и общества.
3. Правильное определение признаков сравниваемых правовых явлений, норм, институтов и т. п., установление общественных и государственных задач, решение которых обусловило их появление и развитие.
4. Выявление степени сходства и различий юридических понятий и терминов, используемых в сопоставляемых правовых системах, актах и т. д.
5. Разработка и применение критериев оценки сходства, различий и несопоставимости правовых явлений, институтов и норм.
6. Определение результатов сравнительно-правового анализа и возможностей их использования в нормотворческой деятельности в развитии законодательства и его отраслей, в правоприменительной практике.

Использование результатов сравнительно-правовых исследований

Результаты сравнительного правового изучения используют:

а) в процессе законотворческой деятельности;
б) в толковании законов;
в) в правоприменительной практике;
г) в деятельности хозяйствующих субъектов;
д) в научных исследованиях;
е) в образовании кадров;
ж) в деятельности международных организаций и межгосударственных объединений.

Понятие и виды объектов сравнительного правоведения

Анализируя рассуждения таких ученых как Марченко М.Н, Саидов А.Х, Тихомиров Ю.А, касаемо объектов сравнительного правоведения, можно выделить следующие виды объектов:

1. Правовая действительность (процессы развития иностранных государств, их политика осуществляемая в правовой сфере, государственные институты, политические режимы)

2. Анализ отдельных правовых институтов.

3. Правовые концепции, учения, правовые взгляды.

4. Правовые системы отдельных государств, структурными элементами которых являются:

Международная унификация права

Международная унификация права – одна из ведущих проблем сравнительного правоведения. Применительно к правовой материи — правовым системам, отраслям права, нормам и институтам права, наконец — к законодательству "унификация" рассматривается в виде разработки и введения в действие "общеобязательных единообразных юридических норм".

Начало современного унификационного движения можно лицезреть в римском jus gentium в виде попытки создания единообразного права, применимого к отношениям римлян с иностранцами и с жителями провинций. Движение за естественное право в XVI-XVIII вв. имело универсалистскую направленность; Theatram legale, эта панорама развития всех законодательств мира, описанная Лейбницем в 1667 г., несет отпечаток унификаторских идей.
Во второй половине XIX в. осуществились первые унификаторские начинания. В основе их лежали практические потребности, развитие торговли и международных сношений. Леон Леви был одним из начинателей , который в середине века попытался сравнить торговое права Великобритании с романскими системами, кодексами и законами 50 других стран. Он первый показал связь между сравнительными исследованиями и унификацией права.
В 1865 г. первый конгресс по торговому праву изучил возможности унификации некоторых разделов морского права.

Природа и функции сравнительного правоведения

Природа сравнительного правоведения

Развитие сравнительного правоведения проходит длительный путь. Большинство ученых выделяет 4 основных этапа формирования и развития сравнительного правоведения.
Первый — отдельные попытки сопоставления разных правовых образований, второй — использование историко-познавательных приемов сравнения отдельных отраслей законодательств, третий — применение сравнительно-правового метода в исследованиях правовых систем по широкому кругу вопросов, четвертый — составление теории сравнительного правоведения.
В рамках теории или научной дисциплины сравнительного правоведения выделяют общую и особенную части. Общая часть включает в себя понятие сравнительного правоведения, предмет и методологию, цели, субъекты и объекты, критерии сопоставления и оценку, способам восприятия элементов иностранных правовых систем в национальном законодательстве.
Особенная часть раскрывает особенность использования методологии сравнительного правоведения в нескольких аспектах. Структурный аспект означает его использование в отношении правовых семей, нормативных массивов, правовых систем и их составных частей. Отраслевой аспект дает возможность использования и выделения потенциала сравнительного правоведения в разных отраслях юридической науки и отраслях законодательства.

Формирование и развитие идей сравнительного правоведения

Наиболее полно и всесторонне идеи сравнительного правоведения, проявились в Древней Греции и Риме. Именно здесь, по мнению многих западных исследователей впервые возникли сравнительно-правовые идеи и первый практический опыт проведения сравнительных исследований в области государства и права. Здесь в I тысячелетии до н. э. — первой половине I тыс. н. э. развитие античной цивилизации достигает своей высшей точки. Процесс начал свое движение с Древнего Востока и продолжил его на гораздо более высоком уровне на юге Европейского континента, в бассейне Средиземного моря. Именно к этому периоду времени относятся зримые успехи греков и римлян во всех сферах человеческой деятельности, в том числе и в политико-правовой.

Предмет сравнительного правоведения

Предметом сравнительного правоведения является изучение правовых систем, их правовых институтов, основных принципов, категорий, а так же овладение их сопоставления и оценка.

Сравнительное правоведение это наука состоящая из двух аспектов:
Первый аспект связан с использованием сравнительного метода при изучении правовых институтов и конкретных юридических проблем страны.
Второй аспект выступает как автономное изучение зарубежного (иностранного) права на уровне правовых систем в целом, на уровне отдельных отраслей права и основных правовых институтов.