Проблемы квалификации тяжкого вреда здоровью


1. Представляется целесообреэным предусмотреть в законе, что основной состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 СТ. 111 УК РФ) должен охватывать лишь случаи причинения вреда здоровью опасного для жизни, но не повлекшие иных последствий.
Что касается умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего потерю зрения, слуха, речи и Т.Д., то подобные обстоятельства должны играть роль квалифицирующих признаков состава данного преступления.
2. В Ч. 2 СТ. 111 УК РФ внести дополнение умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершенное из корыстных побуждений.

[Для полного ознакомления с материалом, нажмите на кнопку "подробнее"]

Оговорка о публичном порядке в международном частном праве России


Оговорка о публичном порядке - один из важнейших институтов МЧП, служащий, как известно, целям ограничения действия коллизионной нормы, отсылающей к иностранному закону. Суть его состоит в том, что не всякий иностранный закон, выступающий в силу действия коллизионной нормы данного государства в качестве статута отношения, должен безусловно применяться его судами: согласно законодательству о международном частном праве большинства государств нормы правопорядка, к которому отсылает нас отечественное МЧП, не могут быть применены, и основанные на них субъективные права не могут быть признаны судами данного государства, если подобное применение закона или признание прав противоречило бы публичному порядку страны суда.

[Для полного ознакомления с материалом, нажмите на кнопку "подробнее"]