Немного информации о нашем портале

Это важно!



NSTUleaks.org – уникальный проект, позволяющий каждому студенту грамотно подготовиться к заданному материалу. Наш проект будет интересен вам тем, что посетители имеют бесплатный доступ ко всем разделам, которые вы только найдете на сайте. Мы не забываем об обновлениях, поэтому если вы будете ежедневно посещать данный интернет-ресурс, вы всегда будете в курсе событий. У нас исключительно актуальный материал, поэтому если вы будете готовиться именно по нему, на экзаменах, зачетах или при сдаче курсовых работ никаких проблем не возникнет.

Сегодня студентам даже на первом курсе приходиться сталкиваться с довольно сложными заданиями, к которым, «новобранцы», конечно же, не привыкли. Но мы постараемся всеми силами помочь вам справиться с трудностями, которые возникают у вас на пути для получения высшего образования. И поэтому помимо учебных материалов, мы также размещаем экзаменационные ответы на следующие юридические предметы:

Теория государства и права
Муниципальное право
Гражданское право
Гражданский процесс
Уголовное право
Римское право
Конституционное право
История политических и правовых учений
Правоохранительные органы

NSTUleaks.org – это проект, предоставляющий студентам возможность получать новые знания в интересном виде. Мы за интеллектуальность!
---

Защита владения в Римском праве


1. В отличие от держания владение пользовалось самостоятельной владельческой защитой. Характерная черта владельческой защиты заключалась в том, что в процессе о владении не только не требовалось доказательства права на данную вещь, но даже и не допускалась ссылка на такое право. Для того чтобы получить защиту владения, необходимо установить факт владения и факт его нарушения. В источниках римского права эта мысль выражена с явным преувеличением: «между собственностью и владением нет ничего общего» (D.41.2.12.1). Преувеличение здесь в том, что нормально вещью владеет тот, кому она принадлежит на праве собственности; в этом смысле в большинстве случаев между владением и собственностью общее есть.

Поскольку во владельческом процессе доказывались только факты, а вопрос о том, кому принадлежит право на владение данной вещью оставался в стороне, владельческий процесс являлся, с одной стороны, более легким в отношении доказывания претензии (доказать право собственности на вещь нередко представляет большие трудности); с другой стороны (в силу той же причины), владельческая защита имела только предварительный (или провизорный) характер: если в результате спора о владении вещь присуждалась не тому, кто имел на нее право, то этот последний мог затем предъявить свой собственный иск (виндикацию). Если ему удавалось доказать право собственности (а не только факт владения), он мог истребовать вещь от фактического владельца.

Установление и прекращение владения в Римском праве


Римские юристы считали, что владение приобретается corpore et animo, но недостаточно одного corpus или одного animus. Это означает, что владение устанавливается для данного лица с того момента, когда у соединились и телесный момент (corpus possessionis) в изложенном выше смысле, и владельческая воля в смысле намерения относиться к вещи как к своей.

Понятие и виды владения в римском праве


Понятие Владения в Римском праве

Владение в смысле фактического обладания вещами является тем отношением, на почве которого складывался исторически институт права собственности. Не забывая этой исторической связи «владения» и «права собственности» (оставившей свой след на разговорной речи, нередко отождествляющей эти два понятия), необходимо иметь в виду, что в более развитом римском праве «владение» и «право собственности» — различные категории, которые могли совпадать в одном и том же лице, но могли принадлежать и разным лицам.
Владение представляло собой именно фактическое обладание, однако связанное с юридическими последствиями, прежде всего снабженное юридической защитой;
Для юридической защиты владения характерно то, что она давалась вне зависимости от того, имеет ли данный владелец вещи право собственности на нее или нет.

Вещные и обязательственные правоотношения отличия


1. Классификация имущественных прав на вещные и обязательственные права не упоминается у римских юристов. Они говорили о различии actiones in rem (иски вещные) и actiones in personam (иски личные)

Разграничение же вещных и обязательственных прав выработано позднейшими учеными, однако на материале, содержащемся у римских юристов. Так, классический юрист Павел' подметил различие двоякого положения лица, которому нужна какая-то вещь для удовлетворения той или иной потребности. Одно дело, если лицо приобретает себе необходимую вещь в собственность; другое дело, если оно договаривается с собственником вещи о том, что этот последний обязуется предоставить вещь в пользование первого лица на известный срок. Между этими двумя способами удовлетворения потребности в вещи разница не только в том, что в первом случае лицо приобретает вещь не на время, а навсегда, во втором же случае вещь предоставляется или на определенный срок, о котором договорились эти два лица, или впредь до востребования со стороны того, кто предоставил вещь.

Отцовская власть в римском праве


1. Гай (1.1.55) называет институт отцовской власти ius proprium civium romanorum (строго национальным институтом римских граждан) и добавляет: «...едва ли существуют еще другие люди, которые имели бы такую власть над своими детьми, какую имеем мы, т.е. римские граждане». Самостоятельным лицом (persona sui iuris) был только отец; сыновья и дочери были (personae alieni iuris) лицами чужого права.
Подвластный сын имеет и libertas и civitas; в области публичного права он стоит (если он взрослый) наряду с отцом, может занимать публичные должности (только не может быть сенатором). Но в семье он всецело подчинен отцовской власти, притом независимо от возраста, и да¬же когда он уже состоит в браке и, быть может, имеет своих детей. Власть над детьми принадлежит именно отцу, а не обоим родителям.

Пересмотр решений определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам


Сущность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - надзор за законностью и
обоснованностью судебных актов при получении судом, их вынесшим, сведений о наличии вновь открывшихся обстоятельств.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это фактические обстоятельства, которые существовали, но не были и не могли быть известны заявителю или суду, рассматривавшему дело на момент вынесения судебного акта, но их наличие имеет существенное значение для дела либо ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта.