Просрочка исполнения обязательства в римском праве


1. Просрочка должника. До последнего времени было общепризнано, что пропуск должником срока исполнения обязательства сам по себе не приводил в римском праве к какой-либо специальной, усиленной ответственности должника, если кредитор не сделал со своей стороны некоторых шагов к тому, чтобы поставить должника в положение лица, находящегося в просрочке. В результате новейших исследований в области науки римского права можно считать доказанным, что классическому праву не было известно такое условие просрочки: в классическую эпоху должник считался «в просрочке», как только он не исполнил обязательства в надлежащее время.

Ответственность должника за неисполнение обязательства


1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответственность перед кредитором.
Формы ответственности неисправных должников были неодинаковые в различные исторические периоды. В более отдаленные эпохи ответственность имела личный характер: в случаях неисполнения должником лежащей на нем обязанности к нему применялись (притом самим кредитором) меры воздействия, направленные непосредственно на его личность (заключение в тюрьму, продажа в рабство, даже лишение жизни). Указания на такую личную ответственность содержатся еще в постановлениях XII таблиц. С течением времени формы ответственности были смягчены: за не¬исполнение обязательств должники стали отвечать не своей личностью, а имуществом (имущественная ответственность была установлена, хотя еще и не во всех случаях, законом Петелия в IV в. до н.э.). В развитом римском праве последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства являлась обязанность должника возместить кредитору понесенный им ущерб.

Цессия в римском праве


2. Цессия. Замена в обязательстве кредитора либо должника при их жизни другими лицами в древнереспубликанском Риме считалась абсолютно недопустимой. Такое положение не было связано с особыми неудобствами, пока хозяйство было натуральным (или хотя бы в основном имело характер натурального) и обязательства не имели особого значения в хозяйственной жизни. По мере того как развивалась торговля, внутренняя и внешняя, заморская, такая неподвижность обязательства стала нетерпимой. Договоры стали повседневным явлением; обязательства заняли видное место в составе имущества римских граждан. Интересы развивавшейся торговли потребовали мобилизации обязательств.

Заключение договора в Римском праве


Заключение договора в римском праве – процесс крайне разносторонний, и напрямую зависящий от того, к какому виду относится тот и иной договор. Одни из самых ходовых контрактов была стипуляция – заключение словесного соглашения. Обоюдный договор заключался на словах в форме вопроса, адресованного одной из сторон другой. Так, например, классический долговой контракт заключался следующим образом: кредитор проговаривал стандартную фразу, отражающую суть договора и содержащую точную сумму долга, а плательщик соглашался с формулировкой, таким образом обязывая себя выплатить денежные средства. Некоторые договоры могли заключаться и просящей об услуге стороной. Так или иначе, один из участников переговоров предлагал другому заключить «Офферт» (исходящий договор), а другой, принимавший его, принимал «Акцепт». Если в виду имеется контракт не консенсуальный, тогда соглашение должно быть подкреплено написанным и заверенным договором. Когда письменные формулировки использовать для заключения контракта было не удобно, из рук в руки передавался непосредственно предмет договора.

Цель договора в римском праве


1. Causa означает ближайшую цель, ради которой заключается договор; вместе с тем causa — материальное основание, которое привело к заключению договора. Лицо может иметь при вступлении в договор не одну цель, а несколько, например, покупая вещь, лицо имеет в виду в течение некоторого срока, пока вещь нужна ему для профессиональных надобностей, пользоваться ею, а затем продать ее и т.д. Но для права важна непосредственная ближайшая цель, ради которой лицо вступает в договор; так, когда покупатель принимает на себя обязательство платить покупную цену, его ближайшей целью является самое получение вещи. Такая ближайшая цель договора и называется causa. Каузу (в указанном смысле) надо отличать от простого мотива, под которым разумеют всякое соображение, приводящее лицо к известному решению.

Содержание договора в римском праве


1. В приведенном выше отрывке из сочинений юриста Павла содержание обязательства (прежде всего договорного) определяется тремя терминами: dare, facere, praestare. Dare означает дать, в смысле передать право собственности, facere — сделать, понимая под этим как положительное действие, так и воздержание от действия, несовершение действия; praestare — предоставить, смысл этого термина понимается не всеми одинаково; его передают словами: оказать личные услуги, принять ответственность за другого и т.д.
В условиях рабовладельческого хозяйства обязательства, содержанием которых было выполнение для другого той или иной работы, не имели особого распространения и значения: римские граждане пользовались главным образом трудом рабов; для свободного человека обязаться работать для другого признавалось недостойным делом. Если римский гражданин и принимал на себя исполнение какой-нибудь работы, фактически она выполнялась обычно его рабами. Обязательства такого рода, требовавшие личного исполнения должника, встречались редко.

Условия действительности договора в Римском праве


Являясь типовой сделкой, договор подразумевает отражения желания лиц, заключающих его. Особенность любого контракта в том, что мнения сторон, заключающих соглашение, должны быть заранее согласованы и приведены к общему компромиссу. Этот компромисс должен удовлетворять обе стороны, и лишь затем она запечатлеется в устной или письменной форме с заверениями участников в желании заключения данного договора.

Кроме того, ещё одно необходимое условие для заключения любого контракта – законность содержания договора. Каждая сделка, согласованная между двумя людьми, должна отвечать нормам и стандартам действующих законов. Кроме того, учитываются и действующие ранее договорённости (например, при соглашении с ростовщиком о процентах). Договоры должны отвечать моральным аспектам и быть приемлемыми каждой стороне, заключающей контракт.