Особые средства преторской защиты

Преторы могли использовать особые средства преторской защиты, которые были прямым противопоставлением искам, поскольку являлись распоряжениями, а не просьбой, и содержали безусловные (до определенного момента) требования о совершении или запрете совершения конкретных действий.

Интердикты, или запретительные распоряжения, являлись требованием претора прекратить совершение любых поступков, посягающих на общественный порядок или законные интересы граждан. Изначально, перед изданием распоряжения претор проводил внимательное исследование обстоятельств, а затем выносил интердикты. Обстоятельства сообщались претору лицом, которое обращалось с жалобой. По сути претор проверял правдивость представленной информации и только после их подтверждения выносил распоряжения, которые восстанавливали права пострадавшего лица. Интердикт в таком случае представлял собой бесспорное распоряжение, требующее немедленного исполнения. Поскольку количество дел неумолимо росло, претор не имел возможности досконально проверять каждую жалобу, в связи с чем, издаваемые распоряжения стали условными и исполнялись только после подтверждения наличия тех фактов, которые были изложены в жалобе. С точки зрения процесса, условные интердикты стали неким подобием исковых заявлений.

Среди интердиктов первое место занимали, так называемые владельческие интердикты, которые служили для защиты прав собственности

Виды интердиктов

К видам владельческих распоряжений претора относят следующие:

1) запретительный – содержащий запрет осуществления определенных действий конкретному лицу или лицам;

2) восстановительный – являлся основанием для издания приказа о восстановлении положения сторон в первоначальное состояние (требование прекратить чинить препятствия в пользовании законной собственностью и т.п.);

3) предъявительный – требовался в случае отсутствия норм, регулирующих возникающие отношения;

4) реституция (restitutio in intergum) – похож на восстановительный интердикт, однако связан в большей степени с отменой или признанием ничтожными несправедливо заключенных сделок. Реституция отменяла возникшие отношения по поводу имущества, если претор, исследуя все обстоятельства жалобы, усматривал нарушения. Например, если стороной сделки являлся несовершеннолетний, не имеющий право заключать такого рода сделки, либо лицо, заключившее соглашение об отчуждении своего имущества, было вынуждено это сделать под давлением. Основной причиной вынесения подобных распоряжений была защита граждан, чьей неопытностью пользовались недобросовестные лица, причиняя первым значительный ущерб.

Преторская стипуляция – это разновидность бездокументарных соглашений, оформляемых в связи с изданием преторского или судебного приказа.

Основной причиной, по которой заключались такие соглашения, была необходимость поддержать интересы определенного участника спора, в случае если эти интересы не в полной мере были защищены иными способами, не запрещенными законом.

В римском праве было предусмотрено три вида преторских стипуляций (первые два являлись судебными, третий – внесудебным):

1) целью первого было беспрепятственное осуществление процесса;

2) второй регулировал законность разбирательства;

3) третий вид заключался определенными лицами, несущими обязанности по отношению к другим лицам, в частности, лицами, отвечающими за несовершеннолетних в связи с отсутствием родителей